Radeon RX 5700 XT vs Arc A550M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5700 XT ile Arc A550M'yi karşılaştırdık.
RX 5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A550M'den 75% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 5700 XT ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 90 | 228 |
| Popülerliğe göre konum | 54 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 45.84 | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.15 | 28.23 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Navi 10 | DG2-512 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) | 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5700 XT ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1605 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1905 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 10,300 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 304.8 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 9.754 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5700 XT ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 272 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5700 XT ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5700 XT ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 5700 XT ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5700 XT ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5700 XT ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5700 XT ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 127
+81.4%
| 70−75
−81.4%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.14 | veri yok |
| 1440p | 5.25 | veri yok |
| 4K | 8.31 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Elden Ring | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+119%
|
100−110
−119%
|
| Metro Exodus | 156
+144%
|
60−65
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Valorant | 190
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+159%
|
75−80
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Elden Ring | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Fortnite | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+72.6%
|
80−85
−72.6%
|
| Metro Exodus | 111
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Valorant | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Valorant | 159
+60.6%
|
95−100
−60.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Elden Ring | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Metro Exodus | 104
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Dota 2 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Elden Ring | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Fortnite | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Valorant | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Popüler oyunlarda RX 5700 XT ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 XT 1080p'de 81% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 1440p'de 90% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 4K'de 78% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de RX 5700 XT 159% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de Arc A550M 33% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5700 XT 61 testte'de önde (97%)
- Arc A550M 1 testte'de önde (2%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 42.88 | 24.55 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 60 Watt |
RX 5700 XT 74.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc A550M, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 275% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5700 XT performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5700 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 5700 XT ve Arc A550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
