Radeon RX 5700 XT vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato la GPU desktop Radeon RX 5700 XT con la GPU per i computer portatili Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon RX 5700 XT supera Arc A550M di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 77 | 215 |
Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 100.00 | non disponibile |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 10 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $111 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 16 |
Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 304.8 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5700 XT supera Arc A550M del 82% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Arc A550M del 83% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126
+93.8%
| 65−70
−93.8%
|
1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
Battlefield 5 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
+135%
|
60−65
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Far Cry 5 | 138
+123%
|
60−65
−123%
|
Far Cry New Dawn | 156
+148%
|
60−65
−148%
|
Forza Horizon 4 | 155
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
Hitman 3 | 172
+142%
|
70−75
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
Battlefield 5 | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Far Cry 5 | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Far Cry New Dawn | 149
+137%
|
60−65
−137%
|
Forza Horizon 4 | 154
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
Hitman 3 | 147
+107%
|
70−75
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Metro Exodus | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+191%
|
50−55
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Battlefield 5 | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Far Cry 5 | 111
+79%
|
60−65
−79%
|
Far Cry New Dawn | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
Forza Horizon 4 | 148
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Hitman 3 | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Metro Exodus | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Battlefield 5 | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
Far Cry New Dawn | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
Forza Horizon 4 | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Hitman 3 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Battlefield 5 | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
Far Cry New Dawn | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
Forza Horizon 4 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
È così che RX 5700 XT e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 94% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 93% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 104% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 5700 XT è 218% più veloce del Arc A550M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 67 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 43.04 | 23.69 |
Novità | 7 luglio 2019 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 80 watt |
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.