Radeon RX 5700 XT vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera Arc A550M di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 86 | 223 |
| Posto per popolarità | 71 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.55 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.30 | 28.47 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
+80%
| 70−75
−80%
|
| 1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
| 4K | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.17 | non disponibile |
| 1440p | 5.39 | non disponibile |
| 4K | 8.67 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Battlefield 5 | 199
+155%
|
75−80
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+111%
|
140−150
−111%
|
| Hitman 3 | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+182%
|
110−120
−182%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+156%
|
100−110
−156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+196%
|
50−55
−196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
| Battlefield 5 | 165
+112%
|
75−80
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+101%
|
140−150
−101%
|
| Hitman 3 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+165%
|
110−120
−165%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+141%
|
80−85
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+146%
|
100−110
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Far Cry 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+5%
|
140−150
−5%
|
| Hitman 3 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+101%
|
130−140
−101%
|
| Hitman 3 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Metro Exodus | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+77.2%
|
130−140
−77.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Hitman 3 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
È così che RX 5700 XT e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 80% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 85% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 92% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 5700 XT è 196% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 51% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 70 test (97%)
- Arc A550M è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.93 | 24.51 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 60 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.2%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 275%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
