Radeon RX 5700 XT vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera Arc A550M di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 233 |
| Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.97 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.03 | 28.19 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 129
+84.3%
| 70−75
−84.3%
|
| 1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.09 | non disponibile |
| 1440p | 5.12 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+178%
|
60−65
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+111%
|
60−65
−111%
|
| Battlefield 5 | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 138
+79.2%
|
75−80
−79.2%
|
| Fortnite | 223
+92.2%
|
110−120
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+68.5%
|
90−95
−68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+97%
|
65−70
−97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 313
+94.4%
|
160−170
−94.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 110
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
| Fortnite | 179
+54.3%
|
110−120
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Metro Exodus | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+123%
|
65−70
−123%
|
| Valorant | 294
+82.6%
|
160−170
−82.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Dota 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Valorant | 159
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.9%
|
160−170
−65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Metro Exodus | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+42.3%
|
200−210
−42.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Valorant | 242
+80.6%
|
130−140
−80.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RX 5700 XT e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 84% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 73% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 81% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5700 XT è 178% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 38% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 61 test (91%)
- Arc A550M è in vantaggio in 4 test (6%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.69 | 24.63 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 60 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.3%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 275%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
