Radeon RX 5700 XT ضد Arc A550M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5700 XT مع Arc A550M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5700 XT
2019
8 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
42.93
+75.2%

يتفوق RX 5700 XT على Arc A550M بنسبة 75 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء86221
الترتيب حسب الشعبية72ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة47.77لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.2128.28
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 10DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية1605 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1905 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج304.8262.4
أداء النقطة العائمة9.754 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول272 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 XT 42.93
+75.2%
Arc A550M 24.50

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5700 XT 26189
+82.5%
Arc A550M 14350

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+80%
70−75
−80%
1440p77
+92.5%
40−45
−92.5%
4K49
+81.5%
27−30
−81.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.17لايوجد بيانات
1440p5.18لايوجد بيانات
4K8.14لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+100%
35−40
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+46.2%
50−55
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 110
+168%
40−45
−168%
Battlefield 5 199
+155%
75−80
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+141%
45−50
−141%
Cyberpunk 2077 78
+100%
35−40
−100%
Far Cry 5 125
+127%
55−60
−127%
Far Cry New Dawn 118
+87.3%
60−65
−87.3%
Forza Horizon 4 298
+111%
140−150
−111%
Hitman 3 84
+75%
45−50
−75%
Horizon Zero Dawn 313
+182%
110−120
−182%
Metro Exodus 144
+75.6%
80−85
−75.6%
Red Dead Redemption 2 115
+85.5%
60−65
−85.5%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+101%
80−85
−101%
Watch Dogs: Legion 259
+156%
100−110
−156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+196%
50−55
−196%
Assassin's Creed Valhalla 91
+122%
40−45
−122%
Battlefield 5 165
+112%
75−80
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+118%
45−50
−118%
Cyberpunk 2077 75
+92.3%
35−40
−92.3%
Far Cry 5 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Far Cry New Dawn 108
+71.4%
60−65
−71.4%
Forza Horizon 4 283
+101%
140−150
−101%
Hitman 3 86
+79.2%
45−50
−79.2%
Horizon Zero Dawn 294
+165%
110−120
−165%
Metro Exodus 144
+75.6%
80−85
−75.6%
Red Dead Redemption 2 97
+56.5%
60−65
−56.5%
Shadow of the Tomb Raider 193
+141%
80−85
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Watch Dogs: Legion 248
+146%
100−110
−146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+19.2%
50−55
−19.2%
Assassin's Creed Valhalla 78
+90.2%
40−45
−90.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+63.3%
45−50
−63.3%
Cyberpunk 2077 67
+71.8%
35−40
−71.8%
Far Cry 5 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 148
+5%
140−150
−5%
Hitman 3 83
+72.9%
45−50
−72.9%
Horizon Zero Dawn 135
+21.6%
110−120
−21.6%
Shadow of the Tomb Raider 171
+114%
80−85
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+78.8%
50−55
−78.8%
Watch Dogs: Legion 67
−50.7%
100−110
+50.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+74.2%
60−65
−74.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+180%
45−50
−180%
Far Cry New Dawn 84
+133%
35−40
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+112%
24−27
−112%
Assassin's Creed Valhalla 59
+157%
21−24
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+115%
27−30
−115%
Cyberpunk 2077 40
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 59
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 273
+101%
130−140
−101%
Hitman 3 59
+111%
27−30
−111%
Horizon Zero Dawn 104
+112%
45−50
−112%
Metro Exodus 104
+131%
45−50
−131%
Shadow of the Tomb Raider 119
+133%
50−55
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+124%
27−30
−124%
Watch Dogs: Legion 241
+77.2%
130−140
−77.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
+97.5%
40−45
−97.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+143%
21−24
−143%
Far Cry New Dawn 44
+144%
18−20
−144%
Hitman 3 45
+137%
18−20
−137%
Horizon Zero Dawn 121
−1.7%
120−130
+1.7%
Metro Exodus 65
+141%
27−30
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+108%
24−27
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 33
+154%
12−14
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+154%
12−14
−154%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 30
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 79
+139%
30−35
−139%
Shadow of the Tomb Raider 71
+145%
27−30
−145%
Watch Dogs: Legion 13
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و Arc A550M في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 80 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 93 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 81 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 196 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A550M أسرع 51 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
  • Arc A550M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.93 24.50
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 60 واط

يحتوي RX 5700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.2% أعلى،

أما Arc A550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
Intel Arc A550M
Arc A550M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 7622 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.