Radeon RX 5600M vs RX 6700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700S przewyższa RX 5600M o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 229 | 108 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 35.20 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $525 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700S przewyższa RX 5600M o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700S przewyższa RX 5600M o 71% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700S przewyższa RX 5600M o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700S przewyższa RX 5600M o 305% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700S przewyższa RX 5600M o 37% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700S przewyższa RX 5600M o 113% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−33.7%
| 115
+33.7%
|
| 1440p | 55
−21.8%
| 67
+21.8%
|
| 4K | 34
−61.8%
| 55−60
+61.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−73.3%
|
150−160
+73.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−74.6%
|
227
+74.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−81.7%
|
109
+81.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−73.3%
|
150−160
+73.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−83%
|
183
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−73.3%
|
150−160
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−74.4%
|
157
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
W ten sposób RX 5600M i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 34% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 22% szybszy w 1440p
- RX 6700S jest 62% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.57 | 38.64 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
