Radeon RX 5500 XT vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 204 |
| Miejsce według popularności | 75 | 78 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.41 | 22.66 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $199 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 180.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 4% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5500 XT przewyższa RX 6500 XT o 57% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 15% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 43% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 43% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX 6500 XT o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 297% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 6500 XT przewyższa RX 5500 XT o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+16.9%
| 65
−16.9%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30
−40%
|
| 4K | 24
+50%
| 16
−50%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
| Battlefield 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+13%
|
54
−13%
|
| Far Cry 5 | 105
+2.9%
|
102
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+2.1%
|
97
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Hitman 3 | 101
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+6.6%
|
76
−6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+4.3%
|
92
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Hitman 3 | 87
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Metro Exodus | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Battlefield 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+44%
|
25
−44%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Hitman 3 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Hitman 3 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+217%
|
6
−217%
|
| Battlefield 5 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4
−100%
|
| Far Cry 5 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+40%
|
10
−40%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 5500 XT jest o 16.9% szybszy niż RX 6500 XT.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 5500 XT jest o 40% szybszy niż RX 6500 XT.
Rozdzielczość 4K:
- RX 5500 XT jest o 50% szybszy niż RX 6500 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5500 XT jest 217% szybszy niż RX 6500 XT.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6500 XT jest 66.7% szybszy niż RX 5500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500 XT wyprzedza 44 testach (65%)
- RX 6500 XT wyprzedza 19 testach (28%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.66 | 24.57 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $169 | $199 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 107 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
