Radeon RX 5500 XT vs RX 6800
Łączny wynik wydajności
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 144% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 31 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.40 | 22.03 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $579 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $781 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1815 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 505.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 144% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 144% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 55% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 182% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 218% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 137% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5500 XT przewyższa RX 6800 o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 95% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 90% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 119% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 204% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 120% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 143% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 170% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 140% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 6800 przewyższa RX 5500 XT o 176% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−132%
| 176
+132%
|
| 1440p | 42
−148%
| 104
+148%
|
| 4K | 24
−163%
| 63
+163%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−73.1%
|
135
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−185%
|
205
+185%
|
| Battlefield 5 | 74
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−88.5%
|
115
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−87.6%
|
197
+87.6%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−65.7%
|
164
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−109%
|
160−170
+109%
|
| Hitman 3 | 101
−80.2%
|
180−190
+80.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
−149%
|
202
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−185%
|
245
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−55.4%
|
115
+55.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−197%
|
172
+197%
|
| Battlefield 5 | 71
−101%
|
140−150
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−131%
|
104
+131%
|
| Far Cry 5 | 96
−93.8%
|
186
+93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−70.7%
|
157
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−147%
|
160−170
+147%
|
| Hitman 3 | 87
−109%
|
180−190
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−167%
|
168
+167%
|
| Metro Exodus | 52
−183%
|
147
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−194%
|
212
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−183%
|
269
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−62.5%
|
104
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−231%
|
162
+231%
|
| Battlefield 5 | 68
−110%
|
140−150
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−148%
|
99
+148%
|
| Far Cry 5 | 89
−95.5%
|
174
+95.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−191%
|
160−170
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−162%
|
152
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−144%
|
88
+144%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
| Hitman 3 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−207%
|
129
+207%
|
| Metro Exodus | 31
−187%
|
89
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−211%
|
137
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−289%
|
144
+289%
|
| Battlefield 5 | 55
−102%
|
110−120
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−270%
|
74
+270%
|
| Far Cry 5 | 60
−172%
|
163
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−130%
|
138
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−212%
|
120−130
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−177%
|
72
+177%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Hitman 3 | 30
−120%
|
65−70
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−218%
|
35
+218%
|
| Metro Exodus | 19
−189%
|
55
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−232%
|
73
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−219%
|
99
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−421%
|
99
+421%
|
| Battlefield 5 | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−325%
|
34
+325%
|
| Far Cry 5 | 30
−203%
|
91
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−219%
|
99
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−314%
|
85−90
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45
+221%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 6800 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest o 132% szybszy niż RX 5500 XT w 1080p.
- RX 6800 jest o 148% szybszy niż RX 5500 XT w 1440p.
- RX 6800 jest o 163% szybszy niż RX 5500 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 jest 421% szybszy niż RX 5500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 przewyższył RX 5500 XT we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.66 | 57.64 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $169 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
