Radeon RX 5500 XT vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX 5500 XT o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 80 |
| Miejsce według popularności | 67 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.40 | 47.59 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $379 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 209% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 180 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 5500 XT o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 5500 XT o 80% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 5500 XT o 29% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 5500 XT o 100% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 5500 XT o 98% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 5500 XT o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5500 XT przewyższa RX 6600 XT o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−73.7%
| 132
+73.7%
|
| 1440p | 42
−76.2%
| 74
+76.2%
|
| 4K | 24
−70.8%
| 41
+70.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−79.2%
|
129
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−43.8%
|
151
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−32.3%
|
131
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Hitman 3 | 101
−119%
|
221
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
−69.1%
|
137
+69.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−93%
|
166
+93%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−62.2%
|
120
+62.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Battlefield 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Far Cry 5 | 96
−46.9%
|
141
+46.9%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−38%
|
127
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| Hitman 3 | 87
−110%
|
183
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−73%
|
109
+73%
|
| Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−97.2%
|
142
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−85.3%
|
176
+85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−62.5%
|
104
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Battlefield 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−49.4%
|
133
+49.4%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−129%
|
120−130
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−69.4%
|
61
+69.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Hitman 3 | 54
−107%
|
112
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−81%
|
76
+81%
|
| Metro Exodus | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Battlefield 5 | 55
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40
+100%
|
| Far Cry 5 | 60
−75%
|
105
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hitman 3 | 30
−90%
|
57
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Metro Exodus | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Battlefield 5 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14
+75%
|
| Far Cry 5 | 30
−70%
|
51
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 73.7% szybszy niż RX 5500 XT w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 76.2% szybszy niż RX 5500 XT w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 70.8% szybszy niż RX 5500 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5500 XT jest 7.2% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 186% szybszy niż RX 5500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500 XT wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6600 XT wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 42.60 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $169 | $379 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
