Radeon RX 5500 XT vs RX 6500 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6500 XT mengungguli RX 5500 XT dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 254 | 237 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 79 | 94 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 43.01 | 54.64 |
| Efisiensi daya | 12.41 | 15.84 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Navi 24 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Desember 2019 (5 tahun lalu) | 19 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6500 XT memiliki 27% nilai uang yang lebih baik daripada RX 5500 XT.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 1024 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 2610 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1845 MHz | 2815 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 107 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 162.4 | 180.2 |
| Performa floating-point | 5.196 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Panjang | 180 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 2248 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 143.9 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Performa game
Hasil Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 76
+20.6%
| 63
−20.6%
|
| 1440p | 42
+35.5%
| 31
−35.5%
|
| 4K | 24
+41.2%
| 17
−41.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.22
+42%
| 3.16
−42%
|
| 1440p | 4.02
+59.5%
| 6.42
−59.5%
|
| 4K | 7.04
+66.2%
| 11.71
−66.2%
|
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 42% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 60% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 66% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 254
−10.6%
|
281
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−11.1%
|
80
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+1%
|
194
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+13%
|
54
−13%
|
| Far Cry 5 | 105
+2.9%
|
102
−2.9%
|
| Fortnite | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+1.9%
|
107
−1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 56
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−31%
|
90−95
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−2%
|
250−260
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Dota 2 | 149
+2.8%
|
145
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 96
+4.3%
|
92
−4.3%
|
| Fortnite | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+16%
|
81
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Metro Exodus | 52
+0%
|
52
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Dota 2 | 143
+30%
|
110
−30%
|
| Far Cry 5 | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| Valorant | 114
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+0%
|
23
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Valorant | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4
−100%
|
| Dota 2 | 78
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Beginilah cara RX 5500 XT dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 5500 XT adalah 21% lebih cepat di 1080p
- RX 5500 XT adalah 35% lebih cepat di 1440p
- RX 5500 XT adalah 41% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 5500 XT 100% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6500 XT 95% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5500 XT berada di depan dalam 29 tes (44%)
- RX 6500 XT berada di depan dalam 34 tes (52%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.38 | 21.41 |
| Kebaruan | 12 Desember 2019 | 19 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 107 Watt |
RX 6500 XT memiliki skor performa agregat 5.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 21.5% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500 XT.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
