GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M295X
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon R9 M295X o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M295X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 293 | 356 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.75 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 3 (2014−2016) |
| Kryptonim | brak danych | Tonga |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 16 października 2014 (9 lat temu) |
| Cena teraz | $149 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M295X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M295X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 723 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 92.54 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,961 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M295X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 0 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M295X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M295X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| PowerTune | brak danych | + |
| DualGraphics | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | + |
| Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M295X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | brak danych |
| Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| Mantle | brak danych | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M295X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon R9 M295X o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon R9 M295X o 63% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon R9 M295X o 55% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon R9 M295X o 34% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M295X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
+50%
| 48
−50%
|
| 4K | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i R9 M295X konkurują w popularnych grach:
- GTX 965M SLI jest o 50% szybszy niż R9 M295X w 1080p.
- GTX 965M SLI jest o 29% szybszy niż R9 M295X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 965M SLI jest 118% szybszy niż R9 M295X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 965M SLI wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.26 | 13.31 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 16 października 2014 |
Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M295X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
