Radeon R9 270 vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6500 XT przewyższa R9 270 o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 391 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.11 | 23.41 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Curacao | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 13 listopada 2013 (10 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $199 |
| Cena teraz | $229 (1.3x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 1009% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 74.00 | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,368 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 XT przewyższa R9 270 o 122% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500 XT przewyższa R9 270 o 122% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500 XT przewyższa R9 270 o 165% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−126%
| 61
+126%
|
| 1440p | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
| 4K | 7−8
−143%
| 17
+143%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Hitman 3 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−119%
|
280−290
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Hitman 3 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Metro Exodus | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hitman 3 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Metro Exodus | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Hitman 3 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
W ten sposób R9 270 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 126% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 129% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 143% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.15 | 24.70 |
| Nowość | 13 listopada 2013 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $179 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
