Radeon R9 270X vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa R9 270X o aż 325% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 41 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.58 | 29.94 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Curacao XT | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | $549 |
Cena teraz | $136 (0.7x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 554% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 416.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,688 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa R9 270X o 325% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa R9 270X o 325% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa R9 270X o 473% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−363%
| 162
+363%
|
1440p | 21−24
−333%
| 91
+333%
|
4K | 12−14
−350%
| 54
+350%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−725%
|
165
+725%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
Battlefield 5 | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
Hitman 3 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−817%
|
376
+817%
|
Metro Exodus | 35−40
−213%
|
110−120
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−951%
|
368
+951%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
Battlefield 5 | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
Far Cry 5 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
Hitman 3 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−671%
|
316
+671%
|
Metro Exodus | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−580%
|
238
+580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−842%
|
245
+842%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−412%
|
210
+412%
|
Metro Exodus | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
Hitman 3 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Far Cry 5 | 20−22
−605%
|
141
+605%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−508%
|
158
+508%
|
Metro Exodus | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Battlefield 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
Metro Exodus | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
W ten sposób R9 270X i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 363% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 333% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 1200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył R9 270X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.65 | 53.76 |
Nowość | 8 października 2013 | 3 marca 2022 |
Koszt | $199 | $549 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.