Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P4000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Quadro P4000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P4000 Max-Q przewyższa Pro WX 7100 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Quadro P4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 280 | 252 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.04 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.78 | 15.80 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Ellesmere | GP104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 11 stycznia 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Quadro P4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Quadro P4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1114 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1228 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 137.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 4.401 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Quadro P4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Quadro P4000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Quadro P4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Quadro P4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Quadro P4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Quadro P4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Quadro P4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
−15.6%
| 104
+15.6%
|
| 4K | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.88 | brak danych |
| 4K | 26.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Valorant | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Fortnite | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.9%
|
193
+41.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
| Valorant | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| World of Tanks | 230−240
−6%
|
240−250
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+147%
|
55
−147%
|
| Valorant | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| World of Tanks | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Valorant | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Fortnite | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i P4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- P4000 Max-Q jest 16% szybszy w 1080p
- P4000 Max-Q jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 147% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i High Preset, P4000 Max-Q jest 42% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 1 teście (2%)
- P4000 Max-Q wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.53 | 22.01 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 11 stycznia 2017 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 100 Wat |
Pro WX 7100 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, P4000 Max-Q ma 12.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 30% niższe zużycie energii.
Model Quadro P4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro P4000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
