Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P3200 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Quadro P3200 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro WX 7100
2016
8 GB GDDR5, 130 Watt
18.56

P3200 Max-Q przewyższa Pro WX 7100 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Quadro P3200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności292254
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej8.17brak danych
Wydajność energetyczna10.6521.61
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimEllesmereGP104
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania10 listopada 2016 (8 lat temu)21 lutego 2018 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$799 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Quadro P3200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Quadro P3200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041792
Częstotliwość rdzenia1188 MHz1139 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1243 MHz1404 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million7,200 million
Proces technologiczny14 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)130 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami179.0157.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.728 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Quadro P3200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Długość241 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Quadro P3200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1753 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s168.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Quadro P3200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Quadro P3200 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Quadro P3200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Quadro P3200 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro WX 7100 18.56
P3200 Max-Q 21.72
+17%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 7100 7820
P3200 Max-Q 9155
+17.1%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Quadro P3200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Counter-Strike 2 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Fortnite 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Forza Horizon 4 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 5 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Valorant 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Counter-Strike 2 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−13%
260−270
+13%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Far Cry 5 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Fortnite 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Forza Horizon 4 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 5 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Grand Theft Auto V 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Valorant 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Far Cry 5 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 4 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Valorant 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−15.9%
160−170
+15.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−11.8%
190−200
+11.8%
Valorant 180−190
−16.7%
210−220
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Forza Horizon 4 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.56 21.72
Nowość 10 listopada 2016 21 lutego 2018
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 75 Wat

Pro WX 7100 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, P3200 Max-Q ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 73.3% niższe zużycie energii.

Model Quadro P3200 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro P3200 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 59 głosów

Oceń Radeon Pro WX 7100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 23 głosy

Oceń Quadro P3200 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro WX 7100 lub Quadro P3200 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.