Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M2200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Quadro M2200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera M2200 di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro M2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 273 | 425 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.99 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.78 | 13.83 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Ellesmere | GM206 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 11 gennaio 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 695 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1036 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,940 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 66.30 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 2.122 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1377 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 88 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | non disponibile | 1.2 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
+74.4%
| 43
−74.4%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 10.65 | non disponibile |
| 4K | 33.29 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Elden Ring | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Valorant | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Elden Ring | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Fortnite | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Valorant | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+50%
|
150−160
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
| Valorant | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Elden Ring | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| World of Tanks | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Valorant | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Elden Ring | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Fortnite | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
È così che Pro WX 7100 e Quadro M2200 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 74% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 231% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato Quadro M2200 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.36 | 11.05 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 11 gennaio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 55 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Quadro M2200, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 136.4%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
