Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M2200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro WX 7100 avec Quadro M2200, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro WX 7100
2016
8 Gb GDDR5, 130 Watt
20.31
+84.1%

Pro WX 7100 surpasse M2200 d'un impressionnant 84% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances270423
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité7.71pas de données
Efficacité énergétique10.7113.75
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de codeEllesmereGM206
TypePour les postes de travailPour les postes de travail mobiles
Date de lancement10 Novembre 2016 (8 ans il y a)11 Janvier 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$799 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et Quadro M2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et Quadro M2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders23041024
Fréquence de noyau1188 MHz695 MHz
Fréquence en mode Boost1243 MHz1036 MHz
Nombre de transistors5,700 million2,940 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt55 Watt
Vitesse de texturation179.066.30
Performance à virgule flottante5.728 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et Quadro M2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Longueur241 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et Quadro M2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1377 MHz
Bande passante de la mémoire224.0 Gb/s88 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et Quadro M2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPortNo outputs
Display Portpas de données1.2

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et Quadro M2200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Stereopas de données+
Mosaicpas de données+
nView Display Managementpas de données+
Optimuspas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et Quadro M2200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 7100 et Quadro M2200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro WX 7100 20.31
+84.1%
Quadro M2200 11.03

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX 7100 7825
+84.1%
Quadro M2200 4250

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Pro WX 7100 38420
+190%
Quadro M2200 13264

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro WX 7100 et Quadro M2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD80−85
+81.8%
44
−81.8%
4K24−27
+71.4%
14
−71.4%

Coût par cadre, en $

1080p9.99pas de données
4K33.29pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Forza Horizon 4 120−130
+72.6%
70−75
−72.6%
Hitman 3 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Metro Exodus 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+88.9%
35−40
−88.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Forza Horizon 4 120−130
+72.6%
70−75
−72.6%
Hitman 3 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Metro Exodus 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+88.9%
35−40
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+100%
16−18
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 4 120−130
+72.6%
70−75
−72.6%
Hitman 3 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+88.9%
35−40
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+130%
20
−130%
Watch Dogs: Legion 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 110−120
+124%
50−55
−124%
Hitman 3 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Metro Exodus 35−40
+124%
16−18
−124%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
10−12
−118%
Watch Dogs: Legion 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 100−110
+112%
50−55
−112%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
13
−61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+188%
8−9
−188%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%

C'est ainsi que Pro WX 7100 et Quadro M2200 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro WX 7100 est 82% plus rapide dans 1080p.
  • Pro WX 7100 est 71% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro WX 7100 est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Pro WX 7100 a surpassé Quadro M2200 dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.31 11.03
Nouveauté 10 Novembre 2016 11 Janvier 2017
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 55 Watt

Pro WX 7100 a un score de performance agrégé 84.1% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Quadro M2200, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, et 136.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro WX 7100 est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et Quadro M2200 est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 7100 et Quadro M2200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 55 votes

Évaluez Radeon Pro WX 7100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 376 votes

Évaluez Quadro M2200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro WX 7100 ou Quadro M2200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.