Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 7100 опережает M2200 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 273 | 425 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.99 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.78 | 13.83 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Ellesmere | GM206 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1188 МГц | 695 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1036 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 66.30 |
Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 2.122 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1377 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 88 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
+74.4%
| 43
−74.4%
|
4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.65 | нет данных |
4K | 33.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Elden Ring | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Valorant | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Dota 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Elden Ring | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Fortnite | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Valorant | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
World of Tanks | 230−240
+50%
|
150−160
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Dota 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Far Cry 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
Valorant | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Elden Ring | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
World of Tanks | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Metro Exodus | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Valorant | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Dota 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Elden Ring | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Fortnite | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Valorant | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Так Pro WX 7100 и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 74% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Pro WX 7100 на 231% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.36 | 11.05 |
Новизна | 10 ноября 2016 | 11 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 55 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 84.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2200: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 136.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro M2200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.