Radeon Pro WX 7100 vs. Quadro M2200
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro WX 7100 con Quadro M2200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro WX 7100 supera a Quadro M2200 en un impresionante 86% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 252 | 394 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 10.70 | 0.99 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Polaris 12 | N17P-Q3 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2017 (7 años hace) | 13 de Enero 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | sin datos |
| El precio actual | $582 (0.7x) | $1967 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro WX 7100 es un 981% mejor que la de Quadro M2200.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 694 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1243 MHz | 1038 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 1870 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 179.0 | 66.30 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,728 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 5508 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 88 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | sin datos | 1.2 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | sin datos |
| Optimus | sin datos | + |
| 3D Stereo | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Display Management | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | 5.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro WX 7100 supera a Quadro M2200 en un 86% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro WX 7100 supera a Quadro M2200 en un 86% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
Radeon Pro WX 7100 supera a Quadro M2200 en un 200% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 75−80
+74.4%
| 43
−74.4%
|
| 4K | 24−27
+84.6%
| 13
−84.6%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | sin datos |
| Battlefield 5 | 65−70 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | sin datos |
| Far Cry 5 | 45−50 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | sin datos |
| Hitman 3 | 40−45 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | sin datos |
| Metro Exodus | 65−70 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | sin datos |
| Battlefield 5 | 65−70 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | sin datos |
| Far Cry 5 | 45−50 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | sin datos |
| Hitman 3 | 40−45 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | sin datos |
| Metro Exodus | 65−70 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | sin datos |
| Far Cry 5 | 45−50 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
| Far Cry 5 | 30−35 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sin datos |
| Hitman 3 | 24−27 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sin datos |
| Metro Exodus | 35−40 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | sin datos |
| Hitman 3 | 16−18 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 10−12 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sin datos |
| Metro Exodus | 18−20 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | sin datos |
Así compiten Pro WX 7100 y Quadro M2200 en los juegos populares:
- Pro WX 7100 es 74% más rápido en 1080p
- Pro WX 7100 es 85% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.45 | 11.00 |
| Novedad | 1 de Marzo 2017 | 13 de Enero 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 55 Vatio |
El Radeon Pro WX 7100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M2200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 7100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro M2200 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
