Radeon Pro WX 7100 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa Radeon Pro WX 7100 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 254 | 73 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.49 | 21.49 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | Polaris 12 | DG2-512 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $799 | $289 |
Cena teraz | $582 (0.7x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 105% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 537.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,728 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Arc A750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A750 przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 51% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45−50
−131%
| 104
+131%
|
1440p | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
4K | 16−18
−138%
| 38
+138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−67.2%
|
112
+67.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−191%
|
195
+191%
|
Metro Exodus | 60−65
−136%
|
144
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−383%
|
285
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−142%
|
162
+142%
|
Metro Exodus | 60−65
−80.3%
|
110
+80.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−195%
|
174
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−320%
|
185
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−212%
|
128
+212%
|
Hitman 3 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
Metro Exodus | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Battlefield 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Metro Exodus | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- Arc A750 jest 131% szybszy w 1080p
- Arc A750 jest 137% szybszy w 1440p
- Arc A750 jest 138% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX 7100 jest 2% szybszy niż Arc A750.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A750 jest 383% szybszy niż Pro WX 7100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 1 teście (2%)
- Arc A750 wyprzedza 65 testach (98%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.43 | 43.76 |
Nowość | 1 marca 2017 | 12 października 2022 |
Koszt | $799 | $289 |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.