Radeon Pro WX 7100 vs Arc A750
Punteggio di prestazione combinato
Arc A750 supera Radeon Pro WX 7100 di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 252 | 73 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.75 | 21.62 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Generation 12.7 (2022) |
Nome in codice | Polaris 12 | DG2-512 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $289 |
Prezzo odierno | $582 (0.7x) | $625 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A750 ha il 101% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 3584 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2050 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 537.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,728 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Arc A750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Arc A750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A750 supera Radeon Pro WX 7100 del 114% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A750 supera il Radeon Pro WX 7100 del 51% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
−131%
| 104
+131%
|
1440p | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
4K | 16−18
−138%
| 38
+138%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−67.2%
|
112
+67.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−191%
|
195
+191%
|
Metro Exodus | 60−65
−136%
|
144
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−383%
|
285
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−142%
|
162
+142%
|
Metro Exodus | 60−65
−80.3%
|
110
+80.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−195%
|
174
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−320%
|
185
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−212%
|
128
+212%
|
Hitman 3 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
Metro Exodus | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Metro Exodus | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
È così che Pro WX 7100 e Arc A750 competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 131% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 137% più veloce in 1440p
- Arc A750 è 138% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 2% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A750 è 383% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Arc A750 è in vantaggio in 65 test (98%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.44 | 43.80 |
Novità | 1 marzo 2017 | 12 ottobre 2022 |
Costo | $799 | $289 |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 225 watt |
Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.