Radeon Pro WX 7100 vs Arc A750

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	279	181
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.11	57.16
Efficienza energetica	10.79	9.79
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	Ellesmere	DG2-512
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	10 novembre 2016 (8 anni fa)	12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$799	$289

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc A750 ha il 605% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	3584
Frequenza di nucleo	1188 MHz	2050 MHz
Frequenza in modalità Boost	1243 MHz	2400 MHz
Numero di transistori	5,700 million	21,700 million
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	130 Watt	225 Watt
Velocità di testurizzazione	179.0	537.6
Prestazioni con la virgola mobile	5.728 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	144	224
Tensor Cores	non disponibile	448
Ray Tracing Cores	non disponibile	28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	224.0 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Arc A750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Arc A750, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 7100 19.88

Arc A750 31.21
+57%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 7100 7818

Arc A750 12274
+57%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65−70 −67.7%	109 +67.7%
1440p	35−40 −68.6%	59 +68.6%
4K	21−24 −71.4%	36 +71.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	12.29 −364%	2.65 +364%
1440p	22.83 −366%	4.90 +366%
4K	38.05 −374%	8.03 +374%

Il costo per fotogramma di Arc A750 è inferiore del 364% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Arc A750 è inferiore del 366% a 1440p.
Il costo per fotogramma di Arc A750 è inferiore del 374% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −153%	91 +153%
Cyberpunk 2077	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −43.8%	90−95 +43.8%
Counter-Strike 2	35−40 −144%	88 +144%
Cyberpunk 2077	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Forza Horizon 4	85−90 −231%	285 +231%
Forza Horizon 5	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Metro Exodus	55−60 −111%	116 +111%
Red Dead Redemption 2	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
Valorant	80−85 −54.9%	120−130 +54.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −43.8%	90−95 +43.8%
Counter-Strike 2	35−40 −111%	76 +111%
Cyberpunk 2077	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Dota 2	70−75 −37.5%	99 +37.5%
Far Cry 5	65−70 −1.5%	68 +1.5%
Fortnite	100−110 −39.3%	140−150 +39.3%
Forza Horizon 4	85−90 −178%	239 +178%
Forza Horizon 5	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Grand Theft Auto V	70−75 −39.4%	99 +39.4%
Metro Exodus	55−60 −70.9%	94 +70.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −33.8%	180−190 +33.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −68.8%	100−110 +68.8%
Valorant	80−85 −54.9%	120−130 +54.9%
World of Tanks	230−240 −17.9%	270−280 +17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −43.8%	90−95 +43.8%
Counter-Strike 2	35−40 −108%	75 +108%
Cyberpunk 2077	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Dota 2	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Far Cry 5	65−70 −31.3%	85−90 +31.3%
Forza Horizon 4	85−90 −131%	199 +131%
Forza Horizon 5	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −33.8%	180−190 +33.8%
Valorant	80−85 −54.9%	120−130 +54.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Dota 2	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −24.2%	41 +24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
World of Tanks	130−140 −49.3%	200−210 +49.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −51.2%	60−65 +51.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Forza Horizon 4	50−55 −174%	145 +174%
Forza Horizon 5	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Metro Exodus	45−50 −87%	86 +87%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −96.6%	57 +96.6%
Valorant	50−55 −75.5%	90−95 +75.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Metro Exodus	14−16 −187%	43 +187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45 +32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −75%	35−40 +75%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Far Cry 5	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Fortnite	24−27 −75%	40−45 +75%
Forza Horizon 4	30−33 −180%	84 +180%
Forza Horizon 5	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Valorant	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%

È così che Pro WX 7100 e Arc A750 competono nei giochi popolari:

Arc A750 è 68% più veloce in 1080p
Arc A750 è 69% più veloce in 1440p
Arc A750 è 71% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A750 è 231% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Arc A750 ha superato Pro WX 7100 in tutti gli 56 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.88	31.21
Novità	10 novembre 2016	12 ottobre 2022
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	130 watt	225 watt

Pro WX 7100 ha un consumo energetico inferiore del 73.1%.

Arc A750, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A750 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 7100

Arc A750

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Mobility Radeon 9600

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 58 voti

Valuti Radeon Pro WX 7100 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 882 voti

Valuti Arc A750 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 7100 e Arc A750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.