Radeon Pro WX 7100 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.21 | 57.44 |
| Энергоэффективность | 10.79 | 9.76 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Ellesmere | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 600% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−67.7%
| 109
+67.7%
|
| 1440p | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.29
−364%
| 2.65
+364%
|
| 1440p | 22.83
−366%
| 4.90
+366%
|
| 4K | 38.05
−374%
| 8.03
+374%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 364% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 366% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 374% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−231%
|
285
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Valorant | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Fortnite | 100−110
−39.3%
|
140−150
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−178%
|
239
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.8%
|
180−190
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Valorant | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−131%
|
199
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.8%
|
180−190
+33.8%
|
| Valorant | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| World of Tanks | 130−140
−48.6%
|
200−210
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−174%
|
145
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Valorant | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Fortnite | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Valorant | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Так Pro WX 7100 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 68% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 69% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 231% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.34 | 31.84 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 225 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 56.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
