Radeon Pro WX 7100 vs RX 7900 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 7900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa Pro WX 7100 o aż 270% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.56 | 37.80 |
| Wydajność energetyczna | 10.69 | 17.17 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 3 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 342% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1387 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2394 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 276 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−302%
| 201
+302%
|
| 1440p | 35−40
−291%
| 137
+291%
|
| 4K | 21−24
−310%
| 86
+310%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.98
−257%
| 4.47
+257%
|
| 1440p | 22.83
−248%
| 6.56
+248%
|
| 4K | 38.05
−264%
| 10.45
+264%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 257% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 248% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 264% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−556%
|
328
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−409%
|
170−180
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−493%
|
237
+493%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−424%
|
262
+424%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−129%
|
180−190
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−430%
|
212
+430%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
196
+206%
|
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−262%
|
270−280
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−360%
|
244
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−240%
|
170
+240%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−129%
|
180−190
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−431%
|
186
+431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−375%
|
190
+375%
|
| Dota 2 | 100−110
−84.3%
|
199
+84.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−192%
|
187
+192%
|
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−262%
|
270−280
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−321%
|
223
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−144%
|
173
+144%
|
| Metro Exodus | 40−45
−256%
|
146
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−794%
|
483
+794%
|
| Valorant | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−129%
|
180−190
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−380%
|
168
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
| Dota 2 | 100−110
−70.4%
|
184
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−170%
|
173
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−262%
|
270−280
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−391%
|
265
+391%
|
| Valorant | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−277%
|
500−550
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
| Metro Exodus | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 170−180
−171%
|
450−500
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−302%
|
173
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−408%
|
240−250
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−415%
|
175
+415%
|
| Metro Exodus | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
| Valorant | 100−110
−207%
|
300−350
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Dota 2 | 65−70
−135%
|
153
+135%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 302% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 291% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 310% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 794% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.03 | 74.21 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 300 Wat |
Pro WX 7100 ma 130.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XT ma 270.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
