Radeon Pro WX 7100 与 Arc A750
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Arc A750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A750以令人印象深刻的58%超过了Pro WX 7100。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 281 | 180 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.37 | 57.96 |
| 電源效率 | 10.70 | 9.76 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Ellesmere | DG2-512 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 592% 性价比高于 Pro WX 7100。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3584 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
−58.6%
| 111
+58.6%
|
| 1440p | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.41
−338%
| 2.60
+338%
|
| 1440p | 22.83
−358%
| 4.98
+358%
|
| 4K | 38.05
−374%
| 8.03
+374%
|
- 在 Arc A750 的每格成本較 1080p 低 338% 。
- 在 Arc A750 的每格成本較 1440p 低 358% 。
- 在 Arc A750 的每格成本較 4K 低 374% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−222%
|
164
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−73.4%
|
111
+73.4%
|
| Fortnite | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| Valorant | 140−150
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.1%
|
270−280
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Dota 2 | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−59.4%
|
102
+59.4%
|
| Fortnite | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−243%
|
185
+243%
|
| Valorant | 140−150
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Valorant | 140−150
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 170−180
−26.8%
|
220−230
+26.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Valorant | 100−110
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
这就是 Pro WX 7100 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A750 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的66% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A750 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 243%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Arc A750 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
