Radeon Pro WX 7100 vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A770 przewyższa Pro WX 7100 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 193 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.71 | 11.44 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Alchemist |
Kryptonim | Polaris 12 | DG2-512 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $799 | $329 |
Cena teraz | $582 (0.7x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 7% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 614.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,728 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 26% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85−90
−28.2%
| 109
+28.2%
|
1440p | 50−55
−34%
| 67
+34%
|
4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−26.9%
|
203
+26.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−26.7%
|
304
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Metro Exodus | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−29%
|
258
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−30.7%
|
196
+30.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−27.1%
|
216
+27.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.7%
|
158
+31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
Metro Exodus | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 28% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 34% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 40% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.45 | 25.85 |
Nowość | 1 marca 2017 | 12 października 2022 |
Koszt | $799 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 225 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.