Radeon Pro WX 7100 ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	267	176
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.52	55.32
كفاءة الطاقة	10.83	9.56
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Ellesmere	DG2-512
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 636٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3584
سرعة الساعة الأساسية	1188 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	179.0	537.6
أداء النقطة العائمة	5.728 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	144	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 20.34

Arc A750 31.09
+52.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7846

Arc A750 11995
+52.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70−75 −57.1%	110 +57.1%
1440p	35−40 −68.6%	59 +68.6%
4K	21−24 −71.4%	36 +71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.41	2.63
1440p	22.83	4.90
4K	38.05	8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−51.5%

50−55
+51.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −37.8%	62 +37.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −165%	90 +165%
Battlefield 5	65−70 −110%	140−150 +110%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −115%	85−90 +115%
Cyberpunk 2077	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%
Far Cry New Dawn	55−60 −96.4%	100−110 +96.4%
Forza Horizon 4	120−130 −60.3%	200−210 +60.3%
Hitman 3	40−45 −135%	90−95 +135%
Horizon Zero Dawn	95−100 −81.6%	170−180 +81.6%
Metro Exodus	70−75 −103%	144 +103%
Red Dead Redemption 2	55−60 −80%	95−100 +80%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −143%	160−170 +143%
Watch Dogs: Legion	90−95 −45.2%	130−140 +45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −136%	106 +136%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −124%	76 +124%
Battlefield 5	65−70 −110%	140−150 +110%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −115%	85−90 +115%
Cyberpunk 2077	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%
Far Cry New Dawn	55−60 −96.4%	100−110 +96.4%
Forza Horizon 4	120−130 −60.3%	200−210 +60.3%
Hitman 3	40−45 −135%	90−95 +135%
Horizon Zero Dawn	95−100 −81.6%	170−180 +81.6%
Metro Exodus	70−75 −101%	143 +101%
Red Dead Redemption 2	55−60 −80%	95−100 +80%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −251%	239 +251%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −97.8%	90−95 +97.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 −45.2%	130−140 +45.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +0%	45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −103%	69 +103%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −115%	85−90 +115%
Cyberpunk 2077	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%
Forza Horizon 4	120−130 +40%	90 −40%
Hitman 3	40−45 −135%	90−95 +135%
Horizon Zero Dawn	95−100 −15.3%	113 +15.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −193%	199 +193%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −50%	69 +50%
Watch Dogs: Legion	90−95 +47.6%	63 −47.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−80%

95−100
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −121%	85−90 +121%
Far Cry New Dawn	30−35 −116%	65−70 +116%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −81%	38 +81%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −184%	54 +184%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −126%	50−55 +126%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	24−27 −113%	50−55 +113%
Forza Horizon 4	110−120 −110%	230−240 +110%
Hitman 3	24−27 −142%	55−60 +142%
Horizon Zero Dawn	40−45 −119%	92 +119%
Metro Exodus	35−40 −126%	86 +126%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −245%	145 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −138%	57 +138%
Watch Dogs: Legion	120−130 −70%	200−210 +70%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−124%

75−80
+124%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −125%	45−50 +125%
Far Cry New Dawn	16−18 −138%	35−40 +138%
Hitman 3	16−18 −125%	35−40 +125%
Horizon Zero Dawn	100−110 −83%	190−200 +83%
Metro Exodus	21−24 −264%	80 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −229%	69 +229%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −133%	28 +133%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −200%	30 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −164%	27−30 +164%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 4	27−30 −118%	61 +118%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −265%	84 +265%
Watch Dogs: Legion	9−10 −233%	30 +233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−122%

40−45
+122%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 57 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 69 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 48 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 265 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Arc A750 متقدم في 63 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.34	31.09
الجِدة	10 نوفمبر 2016	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	225 واط

يحتوي Pro WX 7100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.1% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.