Radeon Pro WX 7100 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Quadro RTX 4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 253 | 152 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.52 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 12 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
| Cena teraz | $582 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Quadro RTX 4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Quadro RTX 4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 780 - 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 80 - 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 220.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,728 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Quadro RTX 4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Quadro RTX 4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Quadro RTX 4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Quadro RTX 4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Quadro RTX 4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 62% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Quadro RTX 4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−78%
| 89
+78%
|
| 1440p | 27−30
−70.4%
| 46
+70.4%
|
| 4K | 27−30
−77.8%
| 48
+77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Hitman 3 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Hitman 3 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Hitman 3 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RTX 4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q jest o 78% szybszy niż Pro WX 7100 w 1080p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 70.4% szybszy niż Pro WX 7100 w 1440p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 77.8% szybszy niż Pro WX 7100 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4000 Max-Q jest 156% szybszy niż Pro WX 7100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4000 Max-Q przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.37 | 33.05 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro RTX 4000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i Quadro RTX 4000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
