Radeon Pro W6800 vs RTX A2000 12 GB
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro W6800 przewyższa RTX A2000 12 GB o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.68 | 10.74 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | GA106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | $449 |
| Cena teraz | $1990 (0.9x) | $967 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6800 ma 9% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000 12 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6800 przewyższa RTX A2000 12 GB o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6800 przewyższa RTX A2000 12 GB o 45% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+52.2%
| 90−95
−52.2%
|
| 1440p | 125
+47.1%
| 85−90
−47.1%
|
| 4K | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Hitman 3 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Hitman 3 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Metro Exodus | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Hitman 3 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Metro Exodus | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
W ten sposób Pro W6800 i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest o 52.2% szybszy niż RTX A2000 12 GB w 1080p.
- Pro W6800 jest o 47.1% szybszy niż RTX A2000 12 GB w 1440p.
- Pro W6800 jest o 52.7% szybszy niż RTX A2000 12 GB w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.57 | 35.52 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 23 listopada 2021 |
| Koszt | $2249 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX A2000 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6800 i RTX A2000 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
