Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600M przewyższa RTX 5060 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 277 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.21 | 9.57 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Fortnite | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Valorant | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12.8%
|
230−240
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Fortnite | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Valorant | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Valorant | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+28.7%
|
140−150
−28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 210−220
+16.3%
|
180−190
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Valorant | 150−160
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 50% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro W6600M przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.64 | 19.28 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 150 Wat |
Pro W6600M ma 33% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
