Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa Pro W6600M o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 220 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.18 |
| Wydajność energetyczna | 20.52 | 12.27 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−297%
| 238
+297%
|
| 1440p | 50−55
−304%
| 202
+304%
|
| 4K | 40−45
−293%
| 157
+293%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.40 |
| 1440p | brak danych | 9.90 |
| 4K | brak danych | 12.73 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−353%
|
240−250
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−353%
|
240−250
+353%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−241%
|
300−350
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−222%
|
260−270
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| Valorant | 170−180
−298%
|
650−700
+298%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−353%
|
240−250
+353%
|
| Dota 2 | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−241%
|
300−350
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−222%
|
260−270
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Metro Exodus | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−469%
|
400−450
+469%
|
| Valorant | 170−180
−298%
|
650−700
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−353%
|
240−250
+353%
|
| Dota 2 | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−241%
|
300−350
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−213%
|
166
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−365%
|
358
+365%
|
| Valorant | 170−180
−298%
|
650−700
+298%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−447%
|
300−350
+447%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−190%
|
500−550
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Metro Exodus | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−131%
|
450−500
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−180%
|
190−200
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−364%
|
300−350
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−471%
|
160
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−679%
|
327
+679%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−290%
|
180−190
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
| Metro Exodus | 21−24
−659%
|
167
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−916%
|
386
+916%
|
| Valorant | 140−150
−122%
|
300−350
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−249%
|
130−140
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Dota 2 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
W ten sposób Pro W6600M i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 297% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 304% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 293% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 916% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.34 | 89.15 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 575 Wat |
Pro W6600M ma 538.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 282% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
