Radeon Pro W6600M ضد GeForce RTX 5060

المركز في تصنيف الأداء	238	71
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	8
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	100.00
كفاءة الطاقة	22.84	26.06
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Navi 23	GB206
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 یونیو 2021 ( منذ4 سنوات)	19 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	3840
سرعة الساعة الأساسية	1224 MHz	2280 MHz
زيادة سرعة الساعة	2034 MHz	2497 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	145 Watt
معدل تعبئة النسيج	227.8	299.6
أداء النقطة العائمة	7.29 TFLOPS	19.18 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	120
Tensor Cores	لايوجد بيانات	120
Ray Tracing Cores	28	30
L0 Cache	448 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	512 كيلوبايت	3.8 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	32 ميغابايت
L3 Cache	32 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR7
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro W6600M 25.53

RTX 5060 46.93
+83.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6600M 11287
عينات: 9

RTX 5060 20750
+83.8%

عينات: 2561

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85−90 −91.8%	163 +91.8%
1440p	40−45 −97.5%	79 +97.5%
4K	27−30 −96.3%	53 +96.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.83
1440p	لايوجد بيانات	3.78
4K	لايوجد بيانات	5.64

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −67.9%	260−270 +67.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −98.4%	120−130 +98.4%
Hogwarts Legacy	55−60 −207%	178 +207%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −44.8%	150−160 +44.8%
Counter-Strike 2	150−160 −67.9%	260−270 +67.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −98.4%	120−130 +98.4%
Far Cry 5	85−90 −178%	247 +178%
Fortnite	130−140 −66.9%	210−220 +66.9%
Forza Horizon 4	100−110 −78.7%	190−200 +78.7%
Forza Horizon 5	85−90 −193%	255 +193%
Hogwarts Legacy	55−60 −143%	141 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −59.6%	170−180 +59.6%
Valorant	180−190 −52.8%	270−280 +52.8%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −44.8%	150−160 +44.8%
Counter-Strike 2	150−160 −67.9%	260−270 +67.9%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −3.3%	270−280 +3.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −98.4%	120−130 +98.4%
Dota 2	120−130 −78.3%	230−240 +78.3%
Far Cry 5	85−90 −153%	225 +153%
Fortnite	130−140 −66.9%	210−220 +66.9%
Forza Horizon 4	100−110 −78.7%	190−200 +78.7%
Forza Horizon 5	85−90 −159%	225 +159%
Grand Theft Auto V	95−100 −83.7%	180 +83.7%
Hogwarts Legacy	55−60 −86.2%	108 +86.2%
Metro Exodus	60−65 −100%	120−130 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −59.6%	170−180 +59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −229%	280 +229%
Valorant	180−190 −52.8%	270−280 +52.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −44.8%	150−160 +44.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −98.4%	120−130 +98.4%
Dota 2	120−130 −78.3%	230−240 +78.3%
Far Cry 5	85−90 −138%	212 +138%
Forza Horizon 4	100−110 −78.7%	190−200 +78.7%
Hogwarts Legacy	55−60 −39.7%	81 +39.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −59.6%	170−180 +59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −67.1%	142 +67.1%
Valorant	180−190 −52.8%	270−280 +52.8%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−66.9%

210−220
+66.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −123%	130−140 +123%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −86%	350−400 +86%
Grand Theft Auto V	50−55 −152%	131 +152%
Metro Exodus	35−40 −105%	75−80 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 −42.2%	300−350 +42.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −64%	120−130 +64%
Cyberpunk 2077	27−30 −129%	60−65 +129%
Far Cry 5	60−65 −125%	144 +125%
Forza Horizon 4	70−75 −114%	150−160 +114%
Hogwarts Legacy	30−35 −87.1%	58 +87.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −130%	106 +130%

1440p
Epic

Fortnite

65−70

−106%

130−140
+106%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 −121%	60−65 +121%
Grand Theft Auto V	50−55 −134%	124 +134%
Hogwarts Legacy	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Metro Exodus	24−27 −100%	45−50 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −112%	89 +112%
Valorant	160−170 −78.7%	290−300 +78.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −93%	80−85 +93%
Counter-Strike 2	27−30 −121%	60−65 +121%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Dota 2	85−90 −72.4%	150−160 +72.4%
Far Cry 5	30−35 −124%	74 +124%
Forza Horizon 4	45−50 −118%	100−110 +118%
Hogwarts Legacy	18−20 −77.8%	32 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −165%	80−85 +165%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−132%

70−75
+132%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6600M و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 هو 92 أسرع في 1080p
RTX 5060 هو 98 أسرع في 1440p
RTX 5060 هو 96 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 229 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.53	46.93
الجِدة	8 یونیو 2021	19 مايو 2025
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	145 واط

يحتوي Pro W6600M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61.1% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5060 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro W6600M

GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1200 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2979 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro W6600M أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: