Radeon Pro W6600M ضد GeForce RTX 5060

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا Radeon Pro W6600M مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro W6600M
2021
8 غيغابايت GDDR6, 90 Watt
26.26
+29.6%

يتفوق Pro W6600M على RTX 5060 بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء210269
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.908.54
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUNavi 23GB206
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)مارس 2025

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17924608
سرعة الساعة الأساسية1224 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعة2034 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات11,060 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيج227.8362.9
أداء النقطة العائمة7.29 TFLOPS23.22 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Cores2836

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-10.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro W6600M 26.26
+29.6%
RTX 5060 20.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6600M 10525
+29.5%
RTX 5060 8125

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+40%
40−45
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Counter-Strike 2 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 4 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Forza Horizon 5 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Metro Exodus 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Valorant 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Counter-Strike 2 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+40%
40−45
−40%
Dota 2 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 80−85
+17.4%
65−70
−17.4%
Fortnite 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Forza Horizon 4 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Forza Horizon 5 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Grand Theft Auto V 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Metro Exodus 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+18.6%
140−150
−18.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+34.3%
65−70
−34.3%
Valorant 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%
World of Tanks 260−270
+11.8%
230−240
−11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Counter-Strike 2 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+40%
40−45
−40%
Dota 2 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Far Cry 5 80−85
+17.4%
65−70
−17.4%
Forza Horizon 4 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Forza Horizon 5 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+18.6%
140−150
−18.6%
Valorant 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
World of Tanks 170−180
+25.2%
140−150
−25.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Forza Horizon 4 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Metro Exodus 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%
Valorant 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Fortnite 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Valorant 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro W6600M تجاوز RTX 5060 في كل 44 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.26 20.27
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 170 واط

يحتوي Pro W6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.6% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon Pro W6600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5060 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 357 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.