Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RTX 5060 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.83 |
| Энергоэффективность | 21.01 | 9.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 19 мая 2025 |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3840 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Fortnite | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Valorant | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+13.2%
|
230−240
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Fortnite | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Valorant | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Valorant | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+28.7%
|
140−150
−28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 210−220
+16.3%
|
180−190
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 150−160
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла RTX 5060 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.39 | 19.85 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 145 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 32.9%, и энергопотребление ниже на 61.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
