Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5070 Ti przewyższa Pro W6600M o aż 187% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.71 |
| Wydajność energetyczna | 23.16 | 19.97 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−196%
| 237
+196%
|
| 1440p | 45−50
−207%
| 138
+207%
|
| 4K | 30−35
−197%
| 89
+197%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.16 |
| 1440p | brak danych | 5.43 |
| 4K | brak danych | 8.42 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−110%
|
300−350
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−275%
|
221
+275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−110%
|
300−350
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−276%
|
338
+276%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−202%
|
300−350
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−241%
|
201
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
| Valorant | 180−190
−176%
|
500−550
+176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−110%
|
300−350
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Dota 2 | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−257%
|
321
+257%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−202%
|
300−350
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−202%
|
178
+202%
|
| Metro Exodus | 60−65
−283%
|
241
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−508%
|
529
+508%
|
| Valorant | 180−190
−176%
|
500−550
+176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Dota 2 | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−238%
|
304
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−202%
|
300−350
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−142%
|
143
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−189%
|
251
+189%
|
| Valorant | 180−190
−176%
|
500−550
+176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−316%
|
250−260
+316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Metro Exodus | 35−40
−303%
|
153
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−121%
|
450−500
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−158%
|
190−200
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−306%
|
260
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−338%
|
206
+338%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−122%
|
150−160
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Metro Exodus | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−371%
|
198
+371%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Dota 2 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−345%
|
147
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−443%
|
260−270
+443%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
W ten sposób Pro W6600M i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 196% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 207% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 197% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti jest 508% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.80 | 74.12 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 300 Wat |
Pro W6600M ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 187.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
