Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5060
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera RTX 5060 di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 208 | 267 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.92 | 8.55 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | Marzo 2025 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Valorant | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Dota 2 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Fortnite | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Valorant | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| World of Tanks | 260−270
+11.8%
|
230−240
−11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Dota 2 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Valorant | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| World of Tanks | 170−180
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Valorant | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dota 2 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Fortnite | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Valorant | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 42% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro W6600M ha superato RTX 5060 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.54 | 19.72 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 170 watt |
Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.5%, e un consumo energetico inferiore del 88.9%.
RTX 5060, invece, ha un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
