Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega | GN21-X2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 19% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+5.2%
| 96
−5.2%
|
| 1440p | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
| 4K | 65
+110%
| 31
−110%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−74.4%
|
204
+74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−40.5%
|
118
+40.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−43.6%
|
168
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−34.5%
|
156
+34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−23.9%
|
145
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+61.5%
|
52
−61.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Metro Exodus | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 56 jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 23% szybszy w 1440p
- Pro Vega 56 jest 110% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 62% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4050 Mobile jest 113% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.97 | 38.97 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
