FirePro S7150 x2 vs Radeon Pro W5300M
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S7150 x2 i Radeon Pro W5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Tonga | Navi 14 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2016 (8 lat temu) | 13 listopada 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,999 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S7150 x2 i Radeon Pro W5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S7150 x2 i Radeon Pro W5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 920 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 265 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.0 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.297 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S7150 x2 i Radeon Pro W5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S7150 x2 i Radeon Pro W5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S7150 x2 i Radeon Pro W5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S7150 x2 i Radeon Pro W5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 lutego 2016 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 265 Wat | 85 Wat |
S7150 x2 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro W5300M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 211.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S7150 x2 i Radeon Pro W5300M. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro S7150 x2 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Pro W5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro S7150 x2 i Radeon Pro W5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
