Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z GeForce RTX 4090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa Pro Vega 56 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 39 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.15 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega | GN21-X11 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 9728 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 515.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | IGP | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 153% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 160% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−72.3%
| 174
+72.3%
|
1440p | 75−80
−78.7%
| 134
+78.7%
|
4K | 65
−27.7%
| 83
+27.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−189%
|
156
+189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
Far Cry 5 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−41.5%
|
180−190
+41.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−155%
|
168
+155%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−177%
|
354
+177%
|
Metro Exodus | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−243%
|
401
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
Far Cry 5 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−41.5%
|
180−190
+41.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−77.3%
|
220−230
+77.3%
|
Metro Exodus | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−231%
|
387
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−240%
|
394
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−193%
|
161
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
Far Cry 5 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−41.5%
|
180−190
+41.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−138%
|
305
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−217%
|
371
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−219%
|
204
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−42.9%
|
120
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
Far Cry 5 | 55−60
−167%
|
152
+167%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−245%
|
138
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−272%
|
253
+272%
|
Metro Exodus | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−301%
|
297
+301%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−281%
|
164
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−257%
|
150
+257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−282%
|
149
+282%
|
Metro Exodus | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 79% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 56 jest 34% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 Mobile jest 433% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.99 | 54.61 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.