Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z GeForce RTX 4060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Mobile przewyższa Pro Vega 56 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 81 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
Stosunek jakości do ceny | 3.15 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega | GN21-X4 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2370 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 181.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | IGP | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−11.9%
| 113
+11.9%
|
1440p | 45−50
−33.3%
| 60
+33.3%
|
4K | 65
+62.5%
| 40
−62.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−133%
|
126
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−141%
|
135
+141%
|
Battlefield 5 | 100−110
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−20%
|
150−160
+20%
|
Hitman 3 | 65−70
−86.4%
|
123
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
Metro Exodus | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−128%
|
267
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−104%
|
114
+104%
|
Battlefield 5 | 100−110
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−20%
|
150−160
+20%
|
Hitman 3 | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
Metro Exodus | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−83.8%
|
215
+83.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−68.1%
|
195
+68.1%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−20%
|
150−160
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−58.1%
|
185
+58.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−57.8%
|
101
+57.8%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
Far Cry 5 | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−71.6%
|
127
+71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−31%
|
55
+31%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 33% szybszy w 1440p
- Pro Vega 56 jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 29% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 179% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.99 | 41.97 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 3 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.