Radeon Pro 5600M vs RX 7600M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600M XT przewyższa Pro 5600M o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 167 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.85 | 19.21 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2469 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 316.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−40%
| 119
+40%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−205%
|
186
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−155%
|
331
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−142%
|
116
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−130%
|
140
+130%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−144%
|
317
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
96
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Fortnite | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−172%
|
245
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−167%
|
192
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| Valorant | 150−160
−24.1%
|
190−200
+24.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−26.2%
|
164
+26.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.4%
|
270−280
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Fortnite | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
237
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−149%
|
179
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−60.2%
|
133
+60.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−178%
|
186
+178%
|
| Valorant | 150−160
−24.1%
|
190−200
+24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60%
|
120
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−56.7%
|
105
+56.7%
|
| Valorant | 150−160
−24.1%
|
190−200
+24.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−35.6%
|
210−220
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−17.8%
|
230−240
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−145%
|
142
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Valorant | 130−140
−45.4%
|
180−190
+45.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
W ten sposób Pro 5600M i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 40% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 50% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5600M jest 5% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600M XT jest 205% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 7600M XT wyprzedza 62 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.66 | 28.86 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 120 Wat |
Pro 5600M ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600M XT ma 39.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
