Radeon Pro 5600M vs RX 7600M XT
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro 5600M avec Radeon RX 7600M XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 7600M XT surpasse Pro 5600M d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 237 | 150 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 33.06 | 19.75 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nom de code | Navi 12 | Navi 33 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Juin 2020 (4 ans il y a) | 4 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5600M et Radeon RX 7600M XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5600M et Radeon RX 7600M XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 1280 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1030 MHz | 2469 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 13,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 164.8 | 316.0 |
| Performance à virgule flottante | 5.274 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5600M et Radeon RX 7600M XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5600M et Radeon RX 7600M XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 770 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 394.2 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5600M et Radeon RX 7600M XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro 5600M et Radeon RX 7600M XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5600M et Radeon RX 7600M XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5600M et Radeon RX 7600M XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 80−85
−47.5%
| 118
+47.5%
|
| 1440p | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 4K | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−143%
|
255
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−73%
|
109
+73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 95−100
−42.7%
|
130−140
+42.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−7.2%
|
89
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Fortnite | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−98.1%
|
208
+98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−59%
|
132
+59%
|
| Metro Exodus | 60−65
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Valorant | 95−100
−42.7%
|
130−140
+42.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−71.4%
|
180
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
| Valorant | 95−100
−42.7%
|
130−140
+42.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| World of Tanks | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Valorant | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1
−1800%
|
| Dota 2 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Fortnite | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Valorant | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
C'est ainsi que Pro 5600M et RX 7600M XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7600M XT est 48% plus rapide dans 1080p.
- RX 7600M XT est 63% plus rapide dans 1440p.
- RX 7600M XT est 57% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro 5600M est 1800% plus rapide.
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 7600M XT est 143% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro 5600M est en avance sur 2 tests (3%)
- RX 7600M XT est en avance sur 60 tests (94%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.10 | 33.11 |
| Nouveauté | 15 Juin 2020 | 4 Janvier 2023 |
| Processus technologique | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
Pro 5600M a 140% de consommation d'énergie en moins.
RX 7600M XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 43.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7600M XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5600M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro 5600M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 7600M XT est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5600M et Radeon RX 7600M XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
