Radeon Pro 5600M vs RX 7700S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z Radeon RX 7700S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700S przewyższa Pro 5600M o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.90 | 27.36 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−78.5%
| 116
+78.5%
|
| 1440p | 30−35
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 4K | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−73.3%
|
130
+73.3%
|
| Fortnite | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−58.9%
|
140−150
+58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−69%
|
140−150
+69%
|
| Valorant | 150−160
−38.6%
|
210−220
+38.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
| Fortnite | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−58.9%
|
140−150
+58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−60.2%
|
133
+60.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−69%
|
140−150
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−123%
|
147
+123%
|
| Valorant | 150−160
−38.6%
|
210−220
+38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−56%
|
117
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−58.9%
|
140−150
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−69%
|
140−150
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Valorant | 150−160
−38.6%
|
210−220
+38.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−59.4%
|
250−260
+59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−27.4%
|
250−260
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−83%
|
95−100
+83%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Valorant | 130−140
−73.1%
|
220−230
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
W ten sposób Pro 5600M i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 78% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 93% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 123% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył Pro 5600M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.65 | 34.34 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 100 Wat |
Pro 5600M ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700S ma 66.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
