Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z GeForce RTX 4090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa Pro 5600M o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.96 | 41.19 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 12 | AD103 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1335 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 515.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | brak danych | 304 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 76 |
| L1 Cache | brak danych | 9.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−209%
| 170
+209%
|
| 1440p | 45−50
−191%
| 131
+191%
|
| 4K | 27−30
−193%
| 79
+193%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−141%
|
300−350
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−298%
|
179
+298%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−87.5%
|
240
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−190%
|
142
+190%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−134%
|
173
+134%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−187%
|
250−260
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−155%
|
181
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−238%
|
152
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−131%
|
350−400
+131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−67.2%
|
214
+67.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−171%
|
133
+171%
|
| Dota 2 | 110−120
−67.2%
|
199
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−126%
|
167
+126%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−187%
|
250−260
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−145%
|
174
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−95.2%
|
162
+95.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−212%
|
156
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−497%
|
394
+497%
|
| Valorant | 160−170
−131%
|
350−400
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| Dota 2 | 110−120
−57.1%
|
187
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−114%
|
158
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−187%
|
250−260
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−209%
|
204
+209%
|
| Valorant | 160−170
−131%
|
350−400
+131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−260%
|
173
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
516
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−237%
|
138
+237%
|
| Metro Exodus | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−146%
|
485
+146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
151
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−291%
|
220−230
+291%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−356%
|
164
+356%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−310%
|
172
+310%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Metro Exodus | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150
+341%
|
| Valorant | 130−140
−149%
|
300−350
+149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Dota 2 | 75−80
−139%
|
179
+139%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
W ten sposób Pro 5600M i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 209% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 191% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 193% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4090 Mobile jest 497% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.03 | 61.22 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 120 Wat |
Pro 5600M ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 Mobile ma 191.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
