Radeon Pro 5600M vs RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
7600M XT supera Pro 5600M di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 286 | 160 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 33.92 | 22.39 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Navi 12 | Navi 33 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (5 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2469 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−67.1%
| 117
+67.1%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 18−21
−83.3%
| 33
+83.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−159%
|
331
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−224%
|
146
+224%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−38.5%
|
120−130
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
317
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Fortnite | 110−120
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−172%
|
245
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−170%
|
192
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.4%
|
140−150
+61.4%
|
| Valorant | 160−170
−33.1%
|
210−220
+33.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−38.5%
|
120−130
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−28.1%
|
164
+28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Fortnite | 110−120
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
237
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−152%
|
179
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−60.2%
|
133
+60.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.4%
|
140−150
+61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−182%
|
186
+182%
|
| Valorant | 160−170
−33.1%
|
210−220
+33.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−38.5%
|
120−130
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.4%
|
140−150
+61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| Valorant | 160−170
−33.1%
|
210−220
+33.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−75%
|
84
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−53.7%
|
240−250
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−25.4%
|
240−250
+25.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−149%
|
142
+149%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Valorant | 130−140
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
È così che Pro 5600M e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 67% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 71% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5600M è 5% più veloce.
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600M XT è 224% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 1 test (2%)
- RX 7600M XT è in vantaggio in 65 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.03 | 33.31 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 120 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 140%.
RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.4%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
