Radeon Pro 5600M vs RX 7600M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600M XT supera Pro 5600M di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 233 | 152 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 32.84 | 19.55 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 12 | Navi 33 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1280 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2469 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 13,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 164.8 | 316.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 770 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 80−85
−48.8%
| 119
+48.8%
|
1440p | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
4K | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−239%
|
139
+239%
|
Battlefield 5 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−17%
|
160−170
+17%
|
Hitman 3 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−356%
|
237
+356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
Battlefield 5 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−17%
|
160−170
+17%
|
Hitman 3 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−73.2%
|
142
+73.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−157%
|
208
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−27.7%
|
180
+27.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−26.1%
|
140
+26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−122%
|
180
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+68.3%
|
60
−68.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
Metro Exodus | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−131%
|
120
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
È così che Pro 5600M e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 49% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 63% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 57% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 68% più veloce.
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 7600M XT è 356% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 7600M XT è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.96 | 34.23 |
Novità | 15 giugno 2020 | 4 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 120 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 140%.
RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.