Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa Pro 5600M o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.95 | 53.11 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
| Valorant | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−200%
|
750−800
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Dota 2 | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
| Metro Exodus | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Valorant | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Dota 2 | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Valorant | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Metro Exodus | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 190−200
−203%
|
600−650
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.65 | 63.24 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 95 Wat |
Pro 5600M ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 206.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
