Radeon Pro 555X vs GeForce GTX 1050 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Pro 555X
2017
4 GB GDDR5
8.38

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Radeon Pro 555X o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności470403
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.733.51
ArchitekturaPolaris (2016−2019)Pascal (2016−2021)
KryptonimPolaris 21N17P-G0 Max-Q
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania5 czerwca 2017 (7 lat temu)3 stycznia 2018 (6 lat temu)
Cena teraz$894 $1085

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 Max-Q ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 555X.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768640
Częstotliwość rdzenia855 MHz999 - 1189 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1139 - 1328 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million3,300 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych34 - 40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami43.5453.12
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1,700 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5080 MHz7000 MHz
Przepustowość pamięci81.6 GB/s112.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAbrak danych6.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro 555X 8.38
GTX 1050 Max-Q 10.54
+25.8%

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Radeon Pro 555X o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro 555X 3235
GTX 1050 Max-Q 4070
+25.8%

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Radeon Pro 555X o 26% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35−40
−42.9%
50
+42.9%
1440p18−20
−38.9%
25
+38.9%
4K10−12
−50%
15
+50%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−118%
37
+118%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Battlefield 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−94.7%
37
+94.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Forza Horizon 4 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Metro Exodus 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−91.3%
44
+91.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Battlefield 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Forza Horizon 4 40−45
−137%
97
+137%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Metro Exodus 24−27
−50%
36
+50%
Red Dead Redemption 2 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
35
+106%
Watch Dogs: Legion 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Forza Horizon 4 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
31
+34.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−92.3%
25
+92.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 10−12
−118%
24
+118%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−100%
8
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−160%
13
+160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10
+25%

W ten sposób Pro 555X i GTX 1050 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Max-Q jest 43% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Max-Q jest 39% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Max-Q jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 555X jest 6% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1050 Max-Q jest 160% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro 555X wyprzedza 1 teście (1%)
  • GTX 1050 Max-Q wyprzedza 70 testach (97%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 8.38 10.54
Nowość 5 czerwca 2017 3 stycznia 2018

Model GeForce GTX 1050 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1050 Max-Q - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 555X i GeForce GTX 1050 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 156 głosów

Oceń Radeon Pro 555X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 głosy

Oceń GeForce GTX 1050 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro 555X lub GeForce GTX 1050 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.