Radeon Pro 555X vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con GeForce GTX 1050 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1050 Max-Q supera Pro 555X di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di GeForce GTX 1050 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 513 | 444 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.70 | 9.63 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Polaris 21 | GP107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1050 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1050 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1190 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1328 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 53.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1050 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1050 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1050 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1050 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1050 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1050 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1050 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 1440p | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Fortnite | 45−50
−133%
|
112
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 80−85
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Fortnite | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Valorant | 80−85
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Valorant | 80−85
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Valorant | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Valorant | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
È così che Pro 555X e GTX 1050 Max-Q competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Max-Q è 31% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Max-Q è 29% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Max-Q è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'Pro 555X è 30% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1050 Max-Q è 133% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 555X è in vantaggio in 1 test (1%)
- GTX 1050 Max-Q è in vantaggio in 64 test (94%)
- c'è un pareggio in 3 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.32 | 10.41 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 3 gennaio 2018 |
Pro 555X ha un vantaggio di età pari a 6 mesi.
GTX 1050 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.1%.
Il modello GeForce GTX 1050 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1050 Max-Q è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
