Radeon RX 6600 XT vs Pro W5500X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z Radeon Pro W5500X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa Pro W5500X o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W5500X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 274 |
| Miejsce według popularności | 91 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 48.58 | 47.03 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 11 grudnia 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $599 |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | $224 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5500X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W5500X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W5500X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 168.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W5500X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W5500X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W5500X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W5500X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W5500X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa Pro W5500X o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa Pro W5500X o 124% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W5500X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+133%
| 55−60
−133%
|
| 1440p | 75
+150%
| 30−35
−150%
|
| 4K | 41
+128%
| 18−20
−128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+115%
|
79
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+117%
|
129
−117%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+119%
|
130−140
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+121%
|
85−90
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+118%
|
78
−118%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+122%
|
150−160
−122%
|
| Hitman 3 | 240−250
+122%
|
108
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+108%
|
289
−108%
|
| Metro Exodus | 260−270
+120%
|
110−120
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+114%
|
257
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+117%
|
120
−117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+117%
|
106
−117%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+119%
|
130−140
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+121%
|
85−90
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+124%
|
76
−124%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+122%
|
150−160
−122%
|
| Hitman 3 | 210−220
+123%
|
94
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+101%
|
170−180
−101%
|
| Metro Exodus | 140−150
+119%
|
64
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+115%
|
209
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+98.9%
|
176
−98.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+116%
|
100−110
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+113%
|
75
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+121%
|
85−90
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+117%
|
69
−117%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+122%
|
150−160
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+123%
|
157
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+119%
|
183
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+122%
|
99
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+119%
|
105
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
| Hitman 3 | 150−160
+124%
|
67
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+124%
|
116
−124%
|
| Metro Exodus | 210−220
+114%
|
98
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+120%
|
118
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+119%
|
60−65
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Hitman 3 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
| Metro Exodus | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Pro W5500X konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 133% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 150% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 128% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.70 | 19.03 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 11 grudnia 2019 |
| Koszt | $379 | $599 |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 125 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500X - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W5500X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
