Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 5300M vs RX 6600 XT
Punteggio di prestazione combinato
Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6
15.47
RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6
42.56
+175%
RX 6600 XT supera Pro 5300M del 175% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 318 | 79 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 51 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.65 | 47.17 |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 30 luglio 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $379 |
| Prezzo odierno | $2068 | $283 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
RX 6600 XT ha il 1192% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 5300M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1968 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2589 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 331.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6600 XT supera Pro 5300M del 175% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6600 XT supera il Pro 5300M del 175% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−193%
| 132
+193%
|
| 1440p | 24−27
−208%
| 74
+208%
|
| 4K | 14−16
−193%
| 41
+193%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−278%
|
151
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Hitman 3 | 40−45
−414%
|
221
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−315%
|
137
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−419%
|
166
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Hitman 3 | 40−45
−326%
|
183
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−344%
|
142
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−433%
|
176
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−233%
|
133
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Hitman 3 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Hitman 3 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
È così che Pro 5300M e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- RX 6600 XT è 193% più veloce di Pro 5300M.
Risoluzione 1440p:
- RX 6600 XT è 208% più veloce di Pro 5300M.
Risoluzione 4K:
- RX 6600 XT è 193% più veloce di Pro 5300M.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il RX 6600 XT è 433% più veloce del Pro 5300M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600 XT ha superato Pro 5300M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.47 | 42.56 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 30 luglio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 160 watt |
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
