Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa Pro 5300M o aż 228% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 355 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.50 | 30.35 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | AD106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−266%
| 128
+266%
|
| 1440p | 21−24
−238%
| 71
+238%
|
| 4K | 14−16
−229%
| 46
+229%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−408%
|
188
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−184%
|
139
+184%
|
| Fortnite | 80−85
−146%
|
200−210
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−454%
|
216
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−225%
|
170−180
+225%
|
| Valorant | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Dota 2 | 90−95
−93.5%
|
178
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−171%
|
133
+171%
|
| Fortnite | 80−85
−146%
|
200−210
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−400%
|
195
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Metro Exodus | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−225%
|
170−180
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−487%
|
229
+487%
|
| Valorant | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Dota 2 | 90−95
−81.5%
|
167
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−225%
|
170−180
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
116
+197%
|
| Valorant | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−146%
|
200−210
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−203%
|
300−350
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Metro Exodus | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 150−160
−94%
|
290−300
+94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Metro Exodus | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Valorant | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
W ten sposób Pro 5300M i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 266% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 238% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 229% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Mobile jest 487% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył Pro 5300M we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.31 | 50.28 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 115 Wat |
Pro 5300M ma 35.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 Mobile ma 228.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
