AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs NVIDIA GeForce MX330

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 67%
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
NVIDIA GeForce MX330
NVIDIA GeForce MX330
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1531
  • Ilość pamięci wideo 2 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 7000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 1079$
Obsługa gier 66%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności432465
Miejsce według popularnościbrak danych66
Stosunek jakości do cenybrak danych3.08
ArchitekturaRDNA 2 (2020−2022)Pascal (2016−2021)
KryptonimRaphaelN17S-LP / N17S-G3
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 września 2022
(mniej niż rok temu)
20 lutego 2020
(2 lata temu)
Cena terazbrak danych$1079
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128384
Częstotliwość rdzeniabrak danych1531 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz1594 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1,800 million
Proces technologiczny6 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych38.26

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych64 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych7000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych48.06 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimusbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkanbrak danych1.2.131
CUDAbrak danych6.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Graphics (Ryzen 7000) 7.20
+12.9%
GeForce MX330 6.38
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GeForce MX330 4834
+59.7%

GeForce MX330 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 60% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GeForce MX330 20729
+36%

GeForce MX330 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 36% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

Graphics (Ryzen 7000) 2183
GeForce MX330 3470
+59%

GeForce MX330 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 59% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

Graphics (Ryzen 7000) 2287
GeForce MX330 3762
+64.5%

GeForce MX330 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 64% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Graphics (Ryzen 7000) 159603
GeForce MX330 243721
+52.7%

GeForce MX330 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 53% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
−37.5%
22
+37.5%
4Kbrak danych22

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Battlefield 5 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
23
+15%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Forza Horizon 4 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Hitman 3 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
15
+25%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14
+40%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Battlefield 5 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Hitman 3 14−16
+0%
15
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10
−20%
Metro Exodus 10−11
−10%
11
+10%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12
+20%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12
−25%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 brak danych
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.20 6.38
Nowość 26 września 2022 20 lutego 2020
Ilość jednostek cieniujących 128 384
Proces technologiczny 6 nm 14 nm

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce MX330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Radeon Graphics (Ryzen 7000) z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Graphics (Ryzen 7000) od firmy NVIDIA jest GeForce MX350, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce MX350 GeForce MX350
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Graphics (Ryzen 7000):

GeForce MX350 100.42
Radeon Graphics (Ryzen 7000) 100

Konkurenci GeForce MX330 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX330 od firmy AMD jest Radeon R9 M390, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon R9 M390 Radeon R9 M390
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX330:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 15 ocen

Oceń AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1404 oceny

Oceń NVIDIA GeForce MX330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub GeForce MX330, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.