AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد NVIDIA GeForce MX330

VS

درجة الأداء المجمعة

Graphics (Ryzen 7000)
4.33

GeForce MX330 يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) بمقدار 47٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء629539
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات3.36
البنيانRDNA 2 (2020−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPURaphaelN17S-LP / N17S-G3
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 (1 سنة الى الخلف)20 فبراير 2020 (4 سنوات الى الخلف)
السعر الحاليلايوجد بيانات$1079
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1531 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1594 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات38.26

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Graphics (Ryzen 7000) و GeForce MX330 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimusلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات1.2.131
CUDAلايوجد بيانات6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Graphics (Ryzen 7000) 4.33
GeForce MX330 6.35
+46.7%

GeForce MX330 يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) بمقدار 47٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GeForce MX330 4834
+59.7%

GeForce MX330 يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) بمقدار 60% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Graphics (Ryzen 7000) 2287
GeForce MX330 3762
+64.5%

GeForce MX330 يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) بمقدار 64% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GeForce MX330 20729
+36%

GeForce MX330 يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) بمقدار 36% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Graphics (Ryzen 7000) 159603
GeForce MX330 243721
+52.7%

GeForce MX330 يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) بمقدار 53% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−22.2%
22
+22.2%
4K14−16
−64.3%
23
+64.3%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
19
+138%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9
+200%
Battlefield 5 12−14
−142%
29
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 8−9
−188%
23
+188%
Far Cry New Dawn 9−10
−167%
24
+167%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
31
+138%
Hitman 3 9−10
−111%
19
+111%
Horizon Zero Dawn 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14
+75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8
+167%
Battlefield 5 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Far Cry New Dawn 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Hitman 3 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10
+25%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
19
+111%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12
+140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 8−9
−75%
14
+75%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

  • GeForce MX330 22.2٪ أسرع من Graphics (Ryzen 7000)

دقة 4K:

  • GeForce MX330 64.3٪ أسرع من Graphics (Ryzen 7000)

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، Graphics (Ryzen 7000) أسرع 20٪ من GeForce MX330.
  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GeForce MX330 أسرع 200٪ من Graphics (Ryzen 7000).

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics (Ryzen 7000) متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • GeForce MX330 متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 4.33 6.35
الجِدة 26 سبتمبر 2022 20 فبراير 2020
العملية التكنولوجية 6 nm 14 nm

GeForce MX330 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 147 أصوات

قيم AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1982 أصوات

قيم NVIDIA GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.