Radeon 780M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa 780M o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 116 |
| Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 84.30 | 60.06 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Phoenix | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.909 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−129%
| 80−85
+129%
|
| 1440p | 22
−127%
| 50−55
+127%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−83.2%
|
210−220
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−138%
|
90−95
+138%
|
| God of War | 37
−162%
|
95−100
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−166%
|
210−220
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−200%
|
90−95
+200%
|
| Far Cry 5 | 45
−182%
|
120−130
+182%
|
| Fortnite | 90−95
−85.9%
|
170−180
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
150−160
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
| God of War | 30
−223%
|
95−100
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Valorant | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−459%
|
210−220
+459%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−288%
|
90−95
+288%
|
| Dota 2 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Far Cry 5 | 41
−210%
|
120−130
+210%
|
| Fortnite | 90−95
−85.9%
|
170−180
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
150−160
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−108%
|
120−130
+108%
|
| God of War | 24
−304%
|
95−100
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Metro Exodus | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−209%
|
140−150
+209%
|
| Valorant | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| Dota 2 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Far Cry 5 | 39
−226%
|
120−130
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
150−160
+122%
|
| God of War | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−390%
|
140−150
+390%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−85.9%
|
170−180
+85.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−274%
|
100−110
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−350%
|
80−85
+350%
|
| Metro Exodus | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
| Valorant | 160−170
−58.2%
|
260−270
+58.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| Far Cry 5 | 27
−259%
|
95−100
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| God of War | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−310%
|
85−90
+310%
|
| Metro Exodus | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
| Valorant | 95−100
−155%
|
240−250
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| God of War | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
W ten sposób Radeon 780M i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 129% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 127% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 667% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Radeon 780M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.59 | 39.40 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
Radeon 780M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 137.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
