Radeon 780M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa 780M o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 343 | 104 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 83.74 | 62.20 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Phoenix | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.909 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−143%
| 85−90
+143%
|
| 1440p | 22
−127%
| 50−55
+127%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−94.1%
|
230−240
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Sons of the Forest | 33
−170%
|
85−90
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−182%
|
230−240
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 45
−200%
|
130−140
+200%
|
| Fortnite | 90−95
−96.7%
|
180−190
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−133%
|
160−170
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−102%
|
130−140
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Sons of the Forest | 21
−324%
|
85−90
+324%
|
| Valorant | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−492%
|
230−240
+492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.4%
|
270−280
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Dota 2 | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry 5 | 41
−229%
|
130−140
+229%
|
| Fortnite | 90−95
−96.7%
|
180−190
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−133%
|
160−170
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−118%
|
130−140
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Metro Exodus | 29
−252%
|
100−110
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Sons of the Forest | 20
−345%
|
85−90
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−237%
|
150−160
+237%
|
| Valorant | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dota 2 | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry 5 | 39
−246%
|
130−140
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−133%
|
160−170
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Sons of the Forest | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−434%
|
150−160
+434%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−96.7%
|
180−190
+96.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−311%
|
110−120
+311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
| Metro Exodus | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
| Valorant | 160−170
−64.2%
|
270−280
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| Far Cry 5 | 27
−285%
|
100−110
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−315%
|
80−85
+315%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Metro Exodus | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−360%
|
65−70
+360%
|
| Valorant | 95−100
−169%
|
250−260
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
W ten sposób Radeon 780M i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 143% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 127% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Radeon 780M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.12 | 39.91 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
Radeon 780M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 147.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
